La idiotez de oler un libro

Antes de nada, cada uno que lea en el formato que le apetezca, pero que no argumente sus preferencias con estupideces como oler un libro (cada vez hay más libros en papel reciclado, además los productos químicos actuales apenas dejan olor, la propia industria papelera está acabando con el olor a libro), tocar las páginas, o payasadas como que no se le acaba la batería.

Un códice, o libro de papel, tiene muchas peculiaridades, pero no son el oler a algo, o tener un tacto concreto. Eso son fetichismos. ¿Acaso huele diferente un libro en tapa dura, blanda, o edición de bolsillo? Si quiero oler un libro, me compro un libro únicamente y ya tengo algo para esnifar el resto de mi vida. Yo los leo, pero en digital.

Mi queja viene respecto a artículos en periódicos, blogs, etc que exponen cómo está evolucionando el mercado de los libros electrónicos, y siempre tienen que dejar su comentario lectores demostrando su deseo de quedarse desfasados, y un rechazo visceral y con mucho desconocimiento sobre algo nuevo y que no han probado ni medio minuto. Los mismos que miraban raro a los que llevaban un mp3, y ahora miran raro a quienes llevan un discman.Es curioso como la música en formato digital está aceptada y los cd y cassetes se consideran viejunos, mientras que si lees en digital te tachan de rarito. ¿hola?

Loa libros son para leer, para introducirte en su historia, empatizar con los personajes, y una vez has llegado a este punto (alguna novelas lo consiguen en el primer capítulo) te olvidas completamente del formato en el que estás leyendo, sólo quieres seguir viviendo las aventuras del Padre Fowler (Espía de Dios/Contrato con Dios), sufrir con Frodo y Sam (ESDLA), o sentirte en el pellejo de Will Piper (La bibllioteca de los muertos/Libro de las almas). Si realmente lees, y no te dedicas a cosas banales como chupar la punta de página a ver a qué sabe, meter la napia en el libro para olfatear la tinta y la pulpa de papel, si es que huele a algo, o contemplar en la bilbioteca esos 50 libros de Círculo de lectores que todavía tienen el retractilado. Osea, el plástico envoltorio. Este tipo de lectores que tanto ansían olfatear las historias cuando se resfrien lo pasarán mal, no podrán olisquear leer a gusto.

Puede que me esté metiendo a saco con los lectores clásicos, pero es que me revientan los argumentos sumamente patéticos contra los ebook:

  • No puedes oler el libro. Ni falta que me hace, yo quiero leer, para oler prefiero el perfume de una chica (o el mío propio) o una tortilla de patata.
  • La batería se gasta, uno de papel no lleva batería. La batería del Kindle dura 1 mes metiéndole caña. Siguiente pregunta.
  • El tacto no es el mismo. Obviamente, ni pesa 800 gramos como los libros que superan las 1.000 páginas. Un Reader siempre pesa lo mismo. Es como el iPod ese que teneis, ¿por qué no volvéis al discman y la mochilita con los cd que os gustan?
  • No hay casi libros. Pues yo aún no he encontrado libro que no lo haya en ebook, oficial o digitalizado por alguien. Sin embargo hay libros que ya están destalagodos e imposibles de encontrar en papel… minipunto para los ebook. Y esto sucede en la música también, discos ya imposibles de encontrar y en P2P lo encuentras en mp3.
  • Va a matar a lo libros de papel. Hay que ser subnormal para pensar eso. El mp3 está presente en nuestra vida, y sin embargo en El Corte Inglés y Fnac siguen habiendo cd. Otra cosa, los dvd existen pero os bajáis las películas para ver en el pc, cuando en ocasiones el coste de oportunidad es superior a comprarlas en Amazon a precio ganga.
  • Se pierde el romanticismo de la lectura. La novela va a ser igual en un formato u otro, las historias son las mismas, al igual que el último single de Lady Gaga os da igual oirlo en cd que comprado en iTunes a calidad altísima, porque va a sonar igual, mismos instrumentos, misma voz.

Ahora voy a poner yo argumentos para leer en ebook:

  • Portabilidad. El aparato pesa lo mismo tenga 1 libro o 1.500.
  • Autonomía. La batería del Kindle dura un mes. Vuestro móvil apenas llega a día y medio. Ahí lo dejo.
  • Comodidad. Aparte del peso, en un eReader las páginas son todas pares. Es decir, no hay página izquierda y página derecha, son todas derecha.
  • Ningún problema para la vista. Salvo que leas en un tablet o móvil, donde si que te escocerán los ojos al rato. e-ink siempre.
  • Mismas posibilidades que en un libro físico. Puedes subrayar, añadir todos los marcapáginas que quieras, aparte de que cada libro se queda automáticamente en la página donde lo dejaste. Los libros de papel tienen una extraña costumbre de cerrarse antes de que coloques el marcapáginas decorado con estampados de Bob Esponja.
  • Economía. No voy a hablar de epubgratis, sino de iniciativas como B de Books, de Ediciones B, libros electrónicos a 1€, 1,49€, etc. Esto fomenta la lectura mucho. Un libro de papel a 20€, no, salvo que tengas un trabajo estable y te de igual gastar dinero. Aunque la cultura nunca sobra, al contrario. Otra iniciativa, la de la novela Realidad Aumentada, si lo compras en papel te regalan el ebook, mediante código de descarga.
  • El ebook es para tí para siempre. Un libro de papel puedes prestarlo y no verlo nunca más. Puede quemarse, caerse en la bañera. Un libro comprado digitalmente, por ejemplo a Amazon, si se te rompe el Kindle, lo puedes descargar cuantas veces quieras a tu siguiente Kindle, u otro dispositivo. La compra está vinculada a tu perfil. Si eres usuario de Apple, exactamente igual con la iBooks Store.

Como véis, son dos opiniones enfrentadas, que el único camino que llevan es el que a los detractores se les acaba regalando un eReader, y dejan de decir estupideces y hasta empiezan a leer más. Estas Navidades Amazon ha vendido una burrada de Kindles.

Esta entrada me ha salido extensa, algunos la enviaréis al Kindle para leerla allí, otros encenderéis la impresora y gastaréis tinta, papel y electricidad.🙂

6 comentarios en “La idiotez de oler un libro

  1. Típicas excusas absurdas propiciadas por mantener la comodidad actual y no arriesgarse a experimentar. A los que reniegan del avance les quitaba yo su smartphone y les daba un precioso telégrafo. Seguro que se sentirían comodísimos.

  2. Es lo mismo escribir para defender el libro que escribir para defender el Kindle. Dos mismas absurdeces, si bien es verdad que los que defienden a muerte el ebook no han sido lectores antes, en papel. Eso es bastante habitual, tanto, que en twitter se tiene al tal Juan Gomez Jurado como un gran escritor (Dios mío), cuando en el mundo literario, de importancia editorial e incluso de renombre, este escritor está en un nivel tirando a bajo bajísimo, tanto que antes de Twitter nadie lo conocía, es más, el que no tiene twitter no habrá oído hablar de él. Habría que preguntar a Javier Marias, Vargas Llosa, Perez Reverte, Eduardo Mendoza por quien es G Jurado y vereis que no tendrán ni idea.

    A lo que iba, el ebook es fundamental para leer todo aquello que no se puede encontrar en papel, aquellas lecturas que no puedes encontrar en una librería. Yo poseo un Kindle y estoy muy contento, pero no renuncio al libro en papel porque me gusta el libro como objeto, me gusta la edición en sí, al igual que no es lo mismo ir en un seiscientos que en un Ford Focus, aunque los dos lleven cuatro ruedas y un motor, no es lo mismo.

    Pero lo que más me llama la atención, en verdad, es verdad que los más fervorosos defensores del ebook son los lectores “ignorantes”, esto es, aquellos que a partir de comprarse el Kindle han comenzado a leer y se postulan como los defensores a ultranza de la literatura. A estos personajes les dices que si han leído a Faulkner, a Cioran, a Roman Gary, a Chejov y te dicen que esos son escritores aburridos, ellos leen Juego de Tronos y Gomez Jurado. Acabásemos.

    1. Yo si he leído antes en papel. Pero en el Kindle me es más cómodo, viajo mucho por el trabajo y no es plan cargar con mamotretos de 800 gramos.

      Respecto a tu crítica a Gómez-Jurado, será todo lo desconocido que quieras, pero no menos lo eres tú🙂

      No se es mejor o peor lector por leer a Gómez-Jurado, Tolkien, Zafón, Hamilton, etc. ¿Por leer a los autores que has dicho se es mejor lector? cuidado, que se te cae el monóculo🙂

      Saludos.

  3. Hombre, no es que lo digo yo, es que es de sentido común. Es como decir que sabe más o tiene mejores conocimientos un enfermero que un médico a la hora de operar.

    En literatura, es así. Te pongas como te pongas, literariamente hablando, te aseguro que te puedes fiar más de Jorge Luis Borges que de Lucia Etxebarría. Para que quede más claro, es como si en cine comparases los conocimientos de John Ford con los de Santiago Segura.

    Por supuesto, hay categorías de lectores, aquellos que se quedan en la linea del consumo y aquellos que leen por pura necesidad. Los primeros jamás leerán poesía, ni filosofía, se quedarán en G Jurado, en S King y best seller de usar y tirar, los segundos buscarán algo más en la literatura. Es la diferencia entre la pasión por algo y el consumo de algo.

    La gran mayoria, simplemente consumís literatura.

  4. Bueno, respecto al post:estoy de acuerdo, leer es leer y no hay más, hace un año que me compré el reader y le he sacado mucho partido, he estado 7 meses fuera y no me podía permitir llevar la maleta llena de libros, en su lugar tenía una tarjeta de memoria de 2 Gb, y sí, dentro llevaba todos los libros de CANCIÓN DE HIELO Y FUEGO y me los leí otra vez del tirón para ponerme al día con el que salió en verano.

    Sobre el comentario de Juan Carlos, entiendo que usas el término ignorante de modo literal, sin ánimo de menospreciar a los que no leen lo mismo que tú y solo reflejas lo obvio, que nadie puede saberlo todo, por lo que todos somos ignorantes.
    No entiendo que tiene que ver que una persona no sea conocida en el mundo literario para que sea buen o mal escritor, nombras a Reverte, que es alguien a quien admiro como escritor y persona y que es considerado por muchísima gente como un mal escritor, al igual que Cervantes lo fué en su época.
    Por cierto, no he leído nada de ninguno de los escritores que has puesto y si lo he hecho no me he dado cuenta, pero vamos considero que he leído mucho y de calidad.

  5. Hola.

    Soy lector en ambos métodos, clásico y digital. El debate me parece estúpido, por ambas partes. Aunque sí, puede ser que lo de los libros clásicos sea fetichismo. Yo diría que lo es hasta el punto de ser un estilo de vida. Pero sigue sin parecerme mal.

    Ahora bien, eso de que el ebook es para ti para siempre.. Sufrimos la obsolescencia programada de tal forma, que me gustaría saber quién sigue con su lector dentro de 10 años cuando exista otra novedad techie.

    Por supuesto hay que defender el ebook, pero con 2 matices: igual defensa se merece la cultura del leer tradicionalmente, el sentirse orgulloso de ser un maniático compulsivo, esnifador, que hasta se baña leyendo, y transmitir esa cultura a tus hijos, igual que lo hicieron tus padres… El segundo matiz, sería el de buscar mejores argumentos para la defensa del ebook. No sólo basta con criticar a los más misticistas defensores del clásico cuando critican la tecnología. El camino está en promover el ebook como un medio para conseguir los libros que de otra manera no podrías, bien por economía, disponibilidad, descatalogamiento, bibliotecas sin ejemplares, libros raros, etc…

    Un saludo!🙂

    PD: A propósito de la “tradición” del leer clásico, lo que tiene el libro y jamás podrá tener el ebook, es un contexto. Un hostis que el individuo lector debe afrontar haciendo uso de sus otros sentidos. De hecho lo del olor de los libros no es una estupidez, aunque por supuesto no sea un olor que se comparta en todos los libros, pero es esa variedad, de olores, de peso, de portadas, de colores en una estantería, la que proporciona al leer tradicional un encanto. Y al mismo tiempo, sigue siendo el libro en sí, y su capacidad de abstracción hacia el lector… A menudo nos ocurre que, leyendo en un Pad nos salta una notificación de Twitter, un mensaje, lo que sea… y rompe esa abstracción… Pero bueno, esto último serán quimeras mías, que soy muy dado a quedarme prendado de las musarañas… jajajja.

Los comentarios están cerrados.